15 Апреля 2010 // Политика

Противостояние

Внеочередное заседание Совета депутатов города ничего особенного не предвещало, но как обычно это бывает, штиль стал предвестником бури. Ряд депутатов инициировали разбирательство по поводу невыполнения отдельных статей бюджета будущего года и попытались обвинить администрацию города в нарушении законов.

В повестку дня помимо технических уточнений был внесён и дополнительный вопрос депутата Бурыкиной о нарушении федерального закона о муниципальной службе, депутаты проголосовали за такой план работы. Пока улаживали формальности, в кабинете появился загорелый Олег Апарин, находящийся официально в отпуске, но решивший присутствовать на заседании, тем более что первый вопрос был достаточно важным: народные избранники рассматривали отчёт о выполнении бюджета города за прошлый год.

Члены Совета могли ознакомиться с документом заранее, и когда председатель Геннадий Панин предложил задавать вопросы, первой откликнулась Наталья Шаталова. Она поинтересовалась судьбой 15 миллионов рублей, так и не поступивших в городскую казну, однако внесённых в основной финансовый документ. Как пояснила Татьяна Ронзина, речь идёт о двух инвестконтрактах по линии строительства. В 2004-м году с компанией «Еврострой» было заключено соглашение, по которому в собственность города должны были передать 10 квартир в строившимся доме 10 по улице Стаханова. Затем прошлая администрация и застройщик изменили условия договора и решено было, что называется, «взять деньгами» - сумма составила более 7.7 миллионов рублей. Второй аналогичный контракт также был заключён в 2004-м году по отношению к 45-квартирному дому. Однако на дворе уже 2010 год, а ожидаемые инвестиции в бюджет так и не поступили. Более того, существуют решения судов, которые обязывают компанию-застройщика внести заявленные средства. Между тем, администрация города согласилась отсрочить оба платёжа, о чём Совет депутатов проинформирован не был. В итоге сроки прошли, деньги, включённые в бюджет, так на городских счетах не появились, а решение суда не исполняется. Попутно выяснилось, что эти 15 миллионов уже давно кочуют из одного годового документа в другой. Вот и в финансовом плане на этот год они тоже заложены.

Наталья Бурыкина начала со слов «Дело ясное, что дело тёмное». В своей речи, которую собравшиеся слушали в полной тишине, она фактически обвинила главу города в нарушении ряда законов и превышении полномочий, а также во внесении изменений в решение арбитражного суда. По её словам, одновременно с соглашением об безвозмездной отсрочке с «Евростроем» город взял кредит на 50 миллионов под 20% годовых. Бурыкина считает, что администрация скрыла факт непоступления доходов и не уведомила Совдеп об этом. Депутат предложила отложить утверждение отчёта об исполнении бюджета, по изложенным фактам обратиться в правоохранительные органы для оценки действий чиновников, и только после получения соответствующих бумаг утвердить документ.

Олег Апарин попросил прокомментировать эти слова прокурора Пантюшина, который, впрочем, высказался о том, что каждый имеет своё мнение и может его излагать. Однако человек за свои слова должен отвечать, поэтому, если Олег Апарин считает предъявленные факты не соответствующими действительности или оскорбительными, он имеет возможность их оспорить. Другое дело, что депутаты не могут действовать по схеме, предложенной Бурыкиной. Цифры бюджета всё равно уже не поменять, потому согласно букве закона если народные избранники отклонят документ, они обязаны мотивировать этот шаг, а у администрации будет месяц на исправление ошибок и устранение замечаний. А что касается расследований и оценки действий, это дело лично депутата или всего Совета - они и так могут обратиться в соответствующие органы. Результатом может стать заведённое дело или отказ в его возбуждении.

Таким образом, спор оказался разрешён. Но начиналось самое интересное - голосование. В итоге за одобрение отчёта высказались 11 человек, 3 были против и 8 воздержались. Решение принято не было, и началась новая дискуссия - как поступать дальше. Галина Саитова на правах «молодого» депутата поинтересовалась у Татьяны Целищевой, насколько действительно плох бюджет прошлого года: «Я послушала - и у меня сложилось впечатление, что он худший». Татьяна Дмитриевна ответила: в 2008-м был такой же, а глава города привёл несколько доказательств эффективности пополнения казны.

Следом прошло голосование за предложение Натальи Бурыкиной, озвученное ранее, но и здесь решение принято не было. Таким образом в течение месяца у администрации есть возможность поправить документ и представить его в Совет снова. Говоря спортивной терминологией, у сторон случилась ничья: отчёт не принят, но и предложение Бурыкиной не поддержали.

По сравнению с вышесказанным остальные пункты повестки казались незначительными. Трижды народные избранники были единодушны в вопросе продажи муниципального имущества на Бирюкова-41, Лапина-42 и Текстильной-17.

Адвокатам, попросившим снизить арендные ставки на муниципальные помещения в прошлый раз, отказали. Настроения передала Галина Саитова, заявившая, что «деятельность адвокатов и нотариусов не считает деятельностью бедных людей». А вот в случае с аптеками аналогичные изменения были поддержаны. Может рассчитывать на снижение и хлебзавод, который единодушно признали необходимым городу предприятием и нуждающимся в поддержке. Наконец, рассматривая последнее обращение дня, депутаты решили создать рабочую группу, которая займётся формирование антикоррупционной комиссии при Совете.

Финальный вопрос снова прозвучал из уст Натальи Бурыкиной. По её словам, при наделении на время отпуска Олега Апарина его зама Филиппова полномочиями и.о. главы произошло нарушение закона о муниципальной службе и в фактическом подчинении Валерия Викторовича оказалась его родная сестра Лариса Филиппова, заведующая комитетом по имуществу, что запрещено. Однако сенсаций не случилось. Валерий Филиппов поднялся со своего места и разъяснил, что с 7 апреля его сестра находится в отпуске, а присутствует на заседании по просьбе и.о. руководителя комитета. Поэтому никакого нарушения нет. На этом вопрос был исчерпан.

Теперь депутаты встретятся 22 апреля в большом зале Октябрьской-2, чтобы заслушать итоговый доклад главы города. Геннадий Панин напоследок напомнил о сроках предоставления проекта документа в аппарат Совета, а Олег Апарин заверил, что сроки будут соблюдены.

Заметили опечатку?
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Фотографии к новости

Вернуться к списку новостей

Это нравится:0Да/0Нет
starover
Так штА, ребята, "всЁ хорошо прекрасная маркиза" (из песни с подачи Л.О.Утёсова). Или: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда". (В.С.Черномырдин)
Это нравится:0Да/0Нет
Gauljajter
В городе создаётся Народный Трибунал для борьбы и противодействию (законными методами) произволу оборотней в погонах и зарвавшихся слуг народа. НТ с радостью будет подкидывать "дровишек" антикоррупционной комиссии при Совете. Хочется надеяться , что это не дань моде после речей президента.
Это нравится:0Да/0Нет
Aleksandr-88
Увы, это дань моде. Наша государство построено так, что без коррупции никак ((((. Победить ее реально только сталинскими методами..., но тогда возникнет другая проблема - сталинские методы... Замкнутый круг, короче...
Это нравится:0Да/0Нет
ррр
А если через месяц СовДеп не проголосует за исполнение бюджета, что тогда произойдет? Надеюсь городу вернут шанс?!
Это нравится:0Да/0Нет
starover
Цитата
Aleksandr-88 пишет:
Aleksandr-88, 16.04.2010 00:27:00
Увы, это дань моде. Наша государство построено так, что без коррупции никак ((((. Победить ее реально только сталинскими методами..., но тогда возникнет другая проблема - сталинские методы... Замкнутый круг, короче...

Саш, а что от людей сейчас ничего не зависит?
Я вот не Сталина боюсь, а РАВНОДУШИЯ - это та самая нынешняя ОНКОЛОГИЯ нашего общества!
Я сейчас не доверяю УВД, прокуратуре по этим самым причинам. Остается ФСБ. Но им тоже надо стараться, к ним тоже есть вопросы. Сочувствую Медведеву, сочувствую Путину... Гражданского общества мы так и не создали (а сколько было "говорильни" со времен Горбачевской "перестройки"!). Гражданской войны тоже не хочется, ведь мало не покажется !
Это нравится:0Да/0Нет
ksgmv
Цитата
starover пишет:
Победить ее реально только сталинскими методами..., но тогда возникнет другая проблема - сталинские методы...
надо как в Китае - расстрел за взятки, коррупцию и наркотики
там такие дела быстро решаются
Это нравится:0Да/0Нет
starover
Цитата
ksgmv пишет:
ksgmv, 16.04.2010 08:37:19
Цитата



надо как в Китае - расстрел за взятки, коррупцию и наркотики
там такие дела быстро решаются

Нет, у нас иначе: народ не жалко, а вот всяческих нравственных уродов-воров типа Березовского, Чубайса и т.п. оч-чень ЖАЛКО!!!
Это нравится:0Да/0Нет
ррр
А можно узнать поименно кто и как голосовал, что бы спросить со своего избранного депутата почему он голосовал за принятие документа. Пассивные и управляемые депутаты нам не нужны. Если опубликуют кто и как голосовал, то к следующим выборов депутатов люди задумаются выбирать этого кандидата или нет.
Это нравится:0Да/0Нет
Oleko
Цитата
ррр пишет:
А можно узнать поименно кто и как голосовал, что бы спросить со своего избранного депутата почему он голосовал за принятие документа. Пассивные и управляемые депутаты нам не нужны. Если опубликуют кто и как голосовал, то к следующим выборов депутатов люди задумаются выбирать этого кандидата или нет.
Я всех не успел записать, увы(((
Это нравится:0Да/0Нет
starover
Цитата
Oleko пишет:
Oleko, 16.04.2010 22:14:40
Цитата
ррр пишет:
А можно узнать поименно кто и как голосовал, что бы спросить со своего избранного депутата почему он голосовал за принятие документа. Пассивные и управляемые депутаты нам не нужны. Если опубликуют кто и как голосовал, то к следующим выборов депутатов люди задумаются выбирать этого кандидата или нет.

Я всех не успел записать, увы(((

Увы, У-вы, у-ВЫ...
Страницы: 1 2 След.
Для того чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

  Яндекс цитирования   Яндекс.Метрика