22 Марта 2012 // Политика

Возвращение третьей школы

Совет депутатов в четверг начался с награждения Раисы Кабановой — у неё недавно случился день рождения. Депутату от КПРФ вручили благодарность и букет цветов — идеологически правильных красных роз. О цветовой символике в шутку разразился небольшой спор, который был прерван более серьёзным вопросом обсуждения повестки дня. А вопросов в ней было немного — всего-то пять. Впрочем, Наталья Бурыкина и Татьяна Ронзина добавили к списку ещё четыре пункта. На том и порешили.

Практически весь «стартовый» блок был принят единогласно. Сначала народные избранники приняли в городскую собственность устройство конференц-связи. Более неожиданным стало второе решение: здание бывшей третьей школы, переданной недавно в областное ведение с условием последующей передачи РПЦ, вернули обратно — в муниципалитет. Дело в том, что передаче церкви по закону подлежит имущество, которое изначально использовалось для религиозных целей. Никольское же училище «было построено для обучения детей рабочих различным учебным дисциплинам и относилось к разряду начальных двухклассных народных училищ с четырехлетним курсом обучения». Несмотря на наличие при училище домовой церкви Святителя Николая, всё равно по закону такое здание передавать нельзя, поэтому его вернули в собственность города. Видимо, власти и церковь будут искать какие-то другие варианты сотрудничества.

Глава Орехово-Зуева Олег Апарин и председатель Совдепа Ганнадий Панин продвинулись по чиновничьей лестнице и получили по новому классному чину, став «действительными муниципальными советниками Московской области 1-го класса» с соответствующей надбавкой к окладу.

Без проблем прошёл сито Совета и документ под названием «О развитии застроенных территорий муниципального образования». Он относится к аварийным домам и ветхому жилфонду, определяя порядок развития территорий после сноса этих строений. «Положение разработано с целью активизации работы по ликвидации ветхого жилищного фонда по процедуре развития застроенных территорий и привлечения инвесторов», — говорится в пояснении главного архитектора к документу. Своё мнение высказал лишь Анатолий Арбузов, который посчитал текст недоработанным — но он всё равно голосовал «за», ведь в случае непринятия документа было бы невозможно уже запланированное расселение ветхого дома. В дальнейшем Арбузов готов предложить поправки.

Важные изменения разработали депутаты, входящие в две комиссии. Подкорректировать предложили порядок предоставления земельных участков «для целей, не связанных со строительством», на территории города. Земельный кодекс говорит о том, что распоряжение участками должно происходить «на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления». И для соблюдения этих принципов выделение земли возможно исключительно на торгах, если на участок претендует не менее двух лиц. В свою очередь, соответствующий документ, действовавший на городском уровне, требования о необходимости проведения таких торгов не содержал — до этого дня. Народные избранники внесли норму в новую редакцию, исключив неоднозначную трактовку.

Самым обсуждаемым на этом заседании в итоге стал вопрос предоставления муниципальных гарантий под очередной кредит «Теплосети». Администрация готова гарантировать выплату 86 миллионов — это та сумма, которая заложена в бюджете для оплаты поставки тепла. Гарантию предполагалось дать на год — до апреля 2013-го. Максим Аннин предложил ограничить этот срок концом финансового года, ведь казне и так придётся заплатить деньги за отопление и горячую воду. На этом вопросе и началась дискуссия, причём справедливыми были доводы обеих сторон. В итоге народного избранника убедили снять свою поправку: замглавы Татьяна Целищева и депутат Татьяна Ронзина сошлись во мнении, что планировать окончание гарантии на декабрь — значит повысить риски для основного финдокумента города. В декабре основная денежная масса идёт на зарплату бюджетникам, если по каким-то причинам администрация не сможет выполнить обязательства по обеспечению кредита, это грозит тем, что многочисленные муниципальные работники, врачи и учителя к Новому году останутся без средств к существованию. С другой стороны, заместитель мэра Виктор Белашов намекнул: город может не получить средства на подготовку к новому отопительному сезону, если не сократится долг «Теплосети» (а на сегодняшний день это 183 миллиона) перед поставщиками газа. Наверное, впервые за долгое время чиновник высказался в пользу частной компании, заметив, что несмотря на претензии, работу коммунальщиков нужно признать удовлетворительной: серьёзных сбоев по ходу отопительного сезона допущено не было, а компания продолжает работать, несмотря на низкую рентабельность. В итоге депутаты проголосовали за гарантии, хотя и не единогласно. Поможет ли это «Теплосети» — узнаем в ближайшие месяцы.

Заметили опечатку?
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Фотографии к новости

Вернуться к списку новостей


Материалы по теме:

Это нравится:0Да/0Нет
alexios
Не понимаю. Даже те здания, которые были построены до революции как храмы, в настоящее время находятся в собственности государства, а у РПЦ - в безвозмездном использовании. Неужели нельзя реализовать такую схему?
Это нравится:0Да/0Нет
Oleko
alexios, я насколько понимаю, так и будет сделано в итоге
Это нравится:0Да/0Нет
Батяня Вомбат
ООО "РПЦ" никак не нажрется?!
Это нравится:0Да/0Нет
Vovan1905
А что на СовДепе не обсуждают РЕАЛЬНЫЕ проблемы города (кроме вечного долга Теплосети)?
По мне первыми пунктами в повестке должны стать - ВОДА (она везде) И ДОРОГИ (по ним нельзя нормально проехать)!!!
Это нравится:0Да/0Нет
Dobrozhelatel
Vovan1905, для них это не проблемы. То, что город практически всю зиму нечищеный, при том второй год подряд, наших депутатов не волнует вообще. Кто-нибудь из народных избранников этот вопрос поднимал? Это как бы показатель того, нужен ли вообще совет депутатов. Такое ощущение, что решают только посторонние проблемы, не связанные с повседневной жизнью людей.
Это нравится:0Да/0Нет
Vovan1905
Я смотрю, судя по отчетам, они в-основном только недвижимость обсуждают (аренду, продажу муниципальной собственности)!
Да, от грамотной продажи (сдачи) недвижи - доход города будет, но это ж копейки....
А о самих горожанах не думают вообще!!
Вот я помню времена- сюда к нам Михаил Аннин захаживал и писал довольно грамотные вещи писал. Вот его бы сейчас здесь поспрашать что они там обсуждают... Явись, Хоттабыч)))
Это нравится:0Да/1Нет
crazy-oz
У нас депутаты предпочитают печься о своем бизнесе, а не об интересах горожан. Вспоминается вопрос на заседании о выделении "Лесной компании" участка для образцов. Кто о чем беспокоился, а депутат Петунин (Стройматериалы "Сергей") о том, чтобы не получилась стройбаза, депутат Арифуллин ("Ранюша", кафе "Лукоморье") - чтобы не открылось кафе.
Это нравится:0Да/0Нет
Максим Аннин
Vovan1905/. 1 - К слову, меня зовут не Михаил а Максим. 2 - Совет депутатов обсуждает в основном недвижимость потому, что вопросы муниципальной собственности исключительная прерогатива Совета депутатов. 3 - если Вы думаете, что депутаты не видят в каком состоянии городские дороги, Вы глубоко заблуждаетесь. Я так же как и Вы недоволен ситуацией, при которой городские дороги напоминают полосу препятствий. Знаю, что делаются определенные шаги в этом направлении и ситуация должна исправится. 4 - Я на этот сайт не просто "захаживаю", а постоянно черпаю с него определенную информацию. Считаю этот сайт одним из лучших в городе (респект Костину и Парфенцеву). 5 - Что касается лобизма - ну, наверное в какой-то мере он присутствует. как и везде в нашей жизни. касаемо депутата Арифулина, у Вас не совсем верная информация. Не о каком строительстве кафе он речи не вел. Спасибо.
Это нравится:0Да/0Нет
дядя Фёдор
Максим, а интересно ещё кто-нибудь из администрации почитывает о чём народ пишет?
Это нравится:0Да/0Нет
Максим Аннин
Если честно, то не знаю.
Страницы: 1 2 След.
Для того чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

  Яндекс цитирования   Яндекс.Метрика