29 Сентября 2009 // Политика

Коммунисты потребовали льготы

В воскресенье коммунисты города Орехово-Зуево вышли на пикет. Митинг прошёл в рамках всероссийской акции протеста «Нет капитализма – нет кризиса» и был организован местным отделением КПРФ совместно с объединением рабочих профсоюзов «Защита».

Как сообщает пресс-служба КПРФ, на митинге в Орехово-Зуеве выступающие подчёркивали, что власти не способны справиться с кризисом, и, по мнению участников акции, «продолжают грабить и без того обездоленный народ». Богатые граждане решают свои проблемы за счёт государства и налогоплательщиков, при этом их деятельность поощряется. Возмущение граждан вызвало намерение правительства Московской области отменить льготы на проезд, оплату жилья и коммунальные услуги. Коммунисты Ликино-Дулёва и активистами рабочего профсоюза «Защита» Ликинского автобусного завода за последние дни провели шесть пикетов, на которых был организован сбор подписей под обращением в адрес губернатора Громова и председателя областной Думы Аксакова с требованием не допустить отмены льгот. Сообщается, что документ подписали около двух тысяч граждан.

Заметили опечатку?
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Вернуться к списку новостей

Это нравится:0Да/0Нет
starover
Хотелось бы узнать как руководство Орехово-Зуевской КПРФ ( и в частности, 1-й секретарь местного комитета КПРФ, педагог и депутат Московской областной Думы Ш.В.Вердиханов) начало готовиться к 125-летию Морозовской стачки (7 января 2010 г.) - знаменательного события в истории отечественного рабочего и революционного движения, высоко оцененного классиками мирового революционного движения Г.В.Плехановым и В.И.Ульяновым-Лениным?!
Это нравится:0Да/1Нет
severmoroz
А мне хотелдось бы узнать, "военный коммунизм" - это было не ограбление своего народа?

И когда местные (и не только) коммунисты в конце концов перестанут Морозовскую стачку преподносить нам как "революционное социалистическое движение"? По этому социальному инцинденту с червивым мясом Царским Правительством было возбуждено уголовное дело. И Тимофею Саввовичу и управляющим от царских властей досталось по самое не балуйся. Подтверждением может служить неоспоримый факт, что после Морозовской Стачки Т. С. передал все свои дела своим сыновьям и больше в бизнес-процессы мануфактуры не вмешивался. Братья же организовали настолько социальную ответственность капитала перед рабочими, какую большевички и потомки их коммунисты, не смогли достичь ни в культурном, ни в правовом, ни в социальном плане.
Кроме этого, у них наглости хватало более 70 лет сравнивать показатели с только с 1913 годом...
Это нравится:0Да/1Нет
lvich
«Новость» протухла еще вчера – даже с учётом неспешности жизни в ОЗ, для электронного СМИ это «просос». Да и «новость» никакая…
Сколько человек участвовало в акции? Что весь город в едином порыве вышел или только десяток человек попавших в кадр?
Где проходила акция? Народное шествие было от «Охотника» до «Карболита», а потом через Октябрьскую площадь к «Персаге», или КПРФ мило потусовалось у памятника Ленину?
Это нравится:0Да/0Нет
starover
Уважаемый Severmoroz!
Во-первых, правильно пишется: "инцидент" и "Тимофей Саввич".
Во-вторых, если посмотреть документальные источники, то Красная стачка 1885 г. (впервые в России во время организованного массового выступления тысячи рабочих шли под красным знаменем)не была "инцидентом" (т.е.неприятным случаем, недоразумением).Стачка повлияла и на развитие Законодательства о фабрично-заводском труде в царской России.Тема эта и сейчас весьма актуальна, не зря ею интересовались известные писатели Э.Лимонов и З.Прилепин во время недавнего посещения г.Орехово-Зуево и г.Ликино-Дулево. Думаю, что если бы, к примеру, рабочие ЛИАЗа были организованы также, как морозовские ткачи под руководством П.А.Моисеенко, то не дали бы в обиду родное производство всяким там "дерипаскам"...
А отец С.Т.Морозова Тимофей Саввич отошел вскоре 1885 г. от дел по состоянию здоровья (умер в 1889 г.), да и время и развивающееся производство уже требовало более современных, энергичных, образованных (по нашему "продвинутых") руководителей, каким и являлся тогда дипломированный специалист, с европейским университетским образованием Савва Тимофеевич Морозов. И он быстро нашел общий язык с рабочими. Не зря в 1905 г. они написали ему на венке:"Жил сам и жить давал другим". Вот и хотелось бы, чтобы по этому принципу жили и нынешние руководители нашей администрации и местного производства...
Так что,думается, рано списывать доблестную Морозовскую стачку и ее добрые плоды для рабочих в АРХИВ! Если не убедил, давайте продолжим обсуждение...
Это нравится:0Да/0Нет
Aleksandr-88
Всех этих всех нужно было еще тогда разогнать...
Авось, и не вышла бы "Великая" "Социальная" революция... :(
Это нравится:0Да/1Нет
severmoroz
Многоуважаемый starover!
Во-первых, до революции "уважаемыми" извозчиков звали. А сейчас это слово-наезд в инете. Во-вторых, не всегда есть возможность проверить свою грамматику. И опечатки у вас тоже случаются. Извините, но печатаю вслепую "потоком сознания". Специально слов не подбираю. В-третьих, если вы более внимательно прочтёте два выделенных слова, выделенных таким образом, то поймёте, что я пытался донести. Причины не в социалистической сознательности ткачей, а что припёр их Хозяин мануфактуры, опустил ниже плинтуса, потому как они даже будучи крепостными больше прав имели.
Просто не надо социальный бунт относить к социалистическому. Ну известно из биографии, что Моисеенко был знаком... Я вот с Кобзонм знаком, только вот помнит ли меня Кобзон... вот о чём говорю

А с Александром-88 я не согласен. Ещё пример социального бунта, только с другими причинами - Кондопога. Тоже надо было именно местное население разогнать?
Это нравится:0Да/1Нет
severmoroz
Ой, многоуважаемый старовер, вы уж извините за тавтологию в предыдущем сообщении. Хорошо?
Это нравится:0Да/0Нет
Demitriy
Цитата
severmoroz пишет:
Братья же организовали настолько социальную ответственность капитала перед рабочими, какую большевички и потомки их коммунисты, не смогли достичь ни в культурном, ни в правовом, ни в социальном плане.

К вашему комментарию очень слова Ленина: Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
Это нравится:0Да/0Нет
Demitriy
Цитата
Aleksandr-88 пишет:
Всех этих всех нужно было еще тогда разогнать...
Авось, и не вышла бы "Великая" "Социальная" революция...

Я так понимаю, что Вы хотите жить 32 года, работать по 15 часов в сутки, и чтобы большая часть Ваших детей умерли до совершеннолетия. Если да, то Октябрьская революция действительно отняла у Вас эти «удовольствия». Большей части народа ими успело насладиться, и именно по этой причине ими была свершена «Великая» «Социальная».

Можно соврать, что в капстранах эти проблемы были решены без диктатуры пролетариата. Но это ущербное и ограниченное понимание вопроса. Существование рабочего государства радикально изменило расстановку классовых сил в Европе и по всему миру, благодаря чему рабочие капиталистических стран могли вырвать определённое количество благ и уступок у буржуазии. Опять же организованные рабочие - в профсоюзы, в свою марксистскую рабочую партию.

Более того, в истории ничего не бывает «авось», социалистическая революция такая же историческая закономерность как революция буржуазная. Народы в ту или иную эпоху идущие в авангарде социального прогресса достигают наибольших вершин культуры и техники. Благодаря буржуазным революциям в Англии и Франции эти страны оттеснили великие в феодальную эпоху Испанию и Португалию на периферию. Благодаря социалистической революции Россия превратилась в ведущую индустриальную державу, ориентир для всех прогрессивных людей Земли.

Советский экономист Вознесенский писал в 1933 году, что если бы не пролетарская революция, то России была бы уготована роль сырьевого придатка развитых индустриальных стран… мало ли что писал какой-то большевичёк в 33 году… мы ему верить не будем, мы проверим. Проверили, действительно стали сырьевым придатком.

Исторический опыт показывает, что народы «застревающие» в пути социального прогресса скатываются на периферию, либо гибнут. Ваше отношение к социалистической революции ничем особо не отличается от отношения французской земельной аристократии к Великой Французской буржуазно-демократической революции. Только не нужно из-за своих корыстных интересов тащить людей в пропасть насаждая враждебное для них сознание.
Это нравится:0Да/0Нет
Гвоздь
Цитата
Demitriy пишет:
Советский экономист Вознесенский писал в 1933 году, что если бы не пролетарская революция, то России была бы уготована роль сырьевого придатка развитых индустриальных стран… мало ли что писал какой-то большевичёк в 33 году… мы ему верить не будем, мы проверим. Проверили, действительно стали сырьевым придатком.
Очень занимательный аргумент. Только к этому страну привели бывшие партийные функционалы. И вообще история не имеет сослагательного склонения. Если бы... сами знаете, что.
Страницы: 1 2 След.
Для того чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

  Яндекс цитирования   Яндекс.Метрика