2 Июня 2011 // Политика

13 на 12

В четверг на очередной совет собрались орехово-зуевские депутаты. В повестке значился с десяток вопросов, в числе которых — принятие бюджетного отчёта, утверждение проекта изменений в устав города и гарантии для кредита комбинату благоустройства.

После того, как в начале заседания было внесено несколько дополнительных вопросов и повестку откорректировали, народные избранники приступили к работе. Сначала они отменили собственное решение «Об определении порядка работы при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для муниципальных нужд городского округа Орехово-Зуево», смысл этого шага — уход от централизованной системы и возвращение к раздельным заказам по каждому из ведомств. Единственным вопросом, который заинтересовал депутатов, стала готовность управления образования работать по новой схеме. В итоге решение было принято.

Следующим решением была изменена структура самого ГУО, после чего участники Совета подошли к сложному вопросу о принятии проекта изменений и дополнений в Устав городского округа. Документ этот будут принимать в двух чтениях — после утверждения на заседании проекта, он пройдёт через публичные слушания и только тогда его можно будет окончательно принять. Сам проект объёмный — только от рабочей группы поступило 55 предложений, да ещё десяток, предложенный администрацией, обсуждали на совете. Из них пожалуй главным стал пункт под порядковым номером 14, в котором говорится об изменении избирательной системы в городе. Если раньше в Уставе было прописано, что «выборы депутатов Совета депутатов городского округа проводятся по одномандатным избирательным округам», то после принятия документа эта формулировка будет иной: «выборы депутатов Совета депутатов городского округа проводятся по одномандатным избирательным округам и единому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые избирательными объединениями в соответствии с действующим законодательством». Иными словами, в отношении выборов Совдепа город перейдёт на смешанную систему: будут как выборы по партийным спискам, так и по одномандатным округам. «Не бежим ли мы впереди паровоза? Приняты поправки в мае месяце 2011 года о муниципальных выборах. Мы чего так торопимся? Куда мы боимся опоздать? В декабре у нас выборы, в марте — может у нас вся система сейчас поменяется. Почему так торопимся? Просто непонятно!» — возразил Максим Аннин. Игорь Беркаусов потребовал назвать имя инициатора изменений. Председатель Геннадий Панин его озвучил. Им ко всеобщей радости оказался президент Дмитрий Медведев. По результатам его послания Федеральному собранию были разработаны изменения в законы, согласно которым в городах с числом депутатов более 20 (а у нас их 25) применяется либо смешанная, либо полностью пропорциональная. в Уставе предлагается гибкий переход — «пополам», 13 депутатов по пропорциональной системе, 12 — одномандатники. Эти цифры тоже посчитаны по закону, где устанавливается в случае неравенства предпочтение отдавать пропорциональной системе. «Я немножко другое спросил. Куда мы торопимся?» — задал вопрос Аннин. Депутату объяснили, что Устав города давно пора приводить в соответствие с действующим законодательством. Геннадий Панин сказал, что уже получал представления от прокуратуры и нормотворцам даже грозят меры прокурорского реагирования, если основной документ Орехово-Зуева и дальше останется в прежнем виде. «Поправка к федеральному закону вступила в силу и мы обязнанны её исполнить», — сказал Панин. Наталья Бурыкина удивилась, почему такие вопросы поднимаются на Совете, ведь на заседании комиссии их не возникало. Игорь Беркаусов и Максим Аннин продолжали настаивать на своём. Глава Олег Апарин призвал жить по законам Российской Федерации: «Если мы считаем, что можем каким-то образом по-другому жить, то тогда мы должны сменить страну». «Куда мы торопимся-то?» — «Исполнять законодательство».

В результате решили голосовать и весь проект пакета поправок к Уставу был принят.

Удивительно быстро утвердили отчёт об исполнении бюджета. Сомнений у депутатов он не вызвал.

Ещё одним принципиальным вопросом, который долго дискутировался, стало предоставление муниципальной гарантии на получение кредита МУПу «Городское Предприятие Коммунального Хозяйства и Благоустройства» в «Фора-Банке». Сумма гарантии — порядка 17 миллионов. Эти деньги нужны предприятию на закупку новой техники — пяти машин различного назначения. При этом расплачиваться с банком собираются деньгами муниципалитета — теми, что тот задолжал комбинату. Галина Саитова сделала свой расчёт и сказала, что все цены на технику завышены в среднем на 200 тысяч. Она нашла более дешёвое кредитное предложение, а также предложила привлечь инвесторов для покупки техники. Татьяна Ронзина нашла в вопросе политическую составляющую: «Город надо убирать, потому что город действительно в плохом состоянии». То есть, техника в любом случае понадобится. Директор комбината Наталья Мартихина напомнила: ГПКХиБ работало и по просьбам депутатов, причём никому не отказывало, теперь и депутатам не стоит отказывать в гарантиях. Мартихина уверена: с кредитом компания справится, тем более, что она не убыточная. Игорь Беркаусов порекомендовал коллегам инициативу поддержать, а Рифат Арифулин посоветовал, когда будут покупать технику, попросить скидку. В общем, гарантии были предоставлены.

Ещё депутаты рассмотрели вопросы создания рабочей группы по утверждение правил обеспечения чистоты и порядка на территории города и включили коллег в состав ряда комиссий администрации. На этом повестка была исчерпана.

Заметили опечатку?
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Фотографии к новости

Вернуться к списку новостей


Материалы по теме:

Это нравится:0Да/0Нет
Максим Глазков
Почему кредит на 17 миллионов рублей берётся именно в «Фора-Банке»?
Как я понимаю, руководит местным офисом Андрей Целищев - муж заместителя главы города по экономике Татьяны Целищевой. Пахнет коррупцией.
Это нравится:0Да/0Нет
Tenochtitlan
Ржунимагу.....
Максим Аннин становится постоянным newsmaker-ом заседания депутатов города, то футболка непонятная(я читал Ваши комментарии по этому поводу - не убедительно), теперь непонятно куда торопятся в изменении порядка выборов... Одним словом, цирк....
Это нравится:0Да/0Нет
Денис Демидов
Им все равно, чем там пахнет. Не пойман - не вор.
Это нравится:0Да/0Нет
Гвоздь
Если у депутатов возникает вопрос - зачем исполнять Федеральные законы, то вообще о чем говорить. Если даже на мелкорегиональном уровне власть не хочет считаться с законами, то чего можно ожидать и требовать от представителей власти на более высоком уровне? Вот яркий пример того, почему такой бардак везде. Во власть приходят люди с одной целью - защищать свои собственные интересы и плевать им на всякие там законы.
Это нравится:0Да/0Нет
Гвоздь
Максим Глазков, вы же, кажется, сейчас с банковской сферой как-то связаны? И должны понимать как там делаются деньги. В данном случае нашелся банк, который согласился с муниципалитетом связываться, и то хорошо. Тендеров по поиску кредитующих организаций не проводится, а для контроля такие вопросы на совет и выносятся. А так, что чем пахнет заявлять - так может это насморк?
Это нравится:0Да/0Нет
Максим Аннин
вопросик Гвоздю - если федеральные власти решат захоронить на территории Орехово-Зуева ядерные отходы с Фукусимы, должны ли за это голосовать депутаты?
Это нравится:0Да/0Нет
severmoroz
Максим Аннин,
при всём уважении, но Вы путаете "красное" с "солёным" )))
Это нравится:0Да/0Нет
Максим Аннин
severmoroz, Ничего я не путаю. Просто мне интересно, почему я должен голосовать ЗА по всем вопросам, которые выносит президент,или кто-то другой? Касаемо инициатив Медведева, которые он озвучил в своем послании, которые предписывают проводить выборы в муниципальные Советы депутатов в соотношении 13 по спискам и 12 одномандатников, лично я воспринимаю это как очередной плевок в сторону демократических преобразований в России. Отмена выборов губернаторов из той же оперы. Сейчас утвердили всяких мелких партийных проходимцев в высоких креслах, зато федералы спокойны - уж эти-то не сбрыкнут. Выборы всегда и везде должны быть СВОБОДНЫМИ!Кстати, это гарантированно Конституцией.
Это нравится:0Да/0Нет
Гвоздь
Максим Евгеньевич, ваше негодование понятно по данному вопросу, потому как принятие его напрямую нацелено против вас-одномандатников. А голосовать за вопросы выносимые президентом - удел депутатов Госдумы. Но после того, как это приобретает статус Федерального закона задача любого законопослушного гражданина его исполнять. Законы могут быть разными, плохими, хорошими, но они остаются законами. А размышления о том, что мне закон не нравится я его исполнять не буду, уж для представителя власти как минимум некорректны. Что требовать от обычных граждан, когда их представители так наплевательски к этому относятся? И чему после этого удивляться? Вам наплевать на Федеральный закон, ему на конституцию наплевать.
Это нравится:0Да/0Нет
Максим Глазков
Гвоздь,
я напомню, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Дмитрий Медведев не обязал всех переходить на выборы по партийным спискам, а всего лишь предложил это. Впрочем, такая возможность давно закрпелена в законе о местном самоуправлении. Это всего лишь один из вариантов выборности на местах.
В данном положении вещей я также не сторонник перехода на смешанную систему. Местное самоуправление - это не политика, а в 90% случаев - хозяйственная деятельность.
Страницы: 1 2 След.
Для того чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

  Яндекс цитирования   Яндекс.Метрика