7 Августа 2013 // Дела житейские

Страховой случай

11 июля 2013 года Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено дело по иску к ООО «Ашан» о возмещении вреда, причиненного здоровью. Исковые требования были удовлетворены частично.

Истица обратилась в суд с целью взыскать 250 000 рублей с «Ашана» в качестве компенсации за моральный вред, расходы на лечение и судебные издержки.

«Свои требования она основывает на том, что в ноябре 2012 года в помещении магазина «Ашан» , расположенного по адресу: г.Орехово-Зуево, ул.Якова Флиера, д.4, она споткнулась о рохлю, оставленную сотрудниками магазина за ее спиной, упала и сломала руку. В результате ей причинен моральный вред, который она оценивает в 247 733 рублей. Кроме того, истица понесла расходы, связанные с лечением, на общую сумму 2267 рублей. Страховое возмещение она не получила», — сообщает пресс-служба ведомства.

Представитель «Ашана», посчитав завышенным размер компенсации морального вреда, исковые требования не признал. В то же время он не стал отрицать причинения вреда здоровью истицы. По мнению представителя компании, истинным ответчиком является ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ведь с этой организацией «Ашан» заключил договор комплексного страхования. Поскольку случай числится в списке страховых и пришелся на период действия договора, то именно «Страховая группа «Уралсиб» должна была выплатить компенсацию истице.

Суд счел доказанным факт причинения морального вреда истице. При определении размера компенсации городской суд учитывал множество факторов. В результате моральный вред был оценен в сумму 40 000 рублей.

Суд посчитал необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истицы в части возмещения понесенных расходов, связанных с лечением, поскольку она не доказала нуждаемость и необходимость указанных ею расходов.

«Ссылка представителя ответчика на то, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Страховая группа „УралСиб“, с которым они заключили договор комплексного страхования ответственности, не может служить основанием для отказа в иске непосредственно к причинителю вреда, поскольку в силу ст.931 ГК РФ обращение пострадавшего лица к страхователю является его правом, а не обязанностью», — уточнили в пресс-службе Орехово-Зуевского городского суда.

Заметили опечатку?
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Вернуться к списку новостей

Это нравится:0Да/1Нет
Товарищ
Хотелось бы услышать человека, который прошел все круги АДА, и получил 40 косарей.Стоит это того???
Это нравится:0Да/1Нет
crazy-oz
Сегодня 40, завтра - 140. Двигаться к повышению формальной ценности здоровья и жизни необходимо.
Это нравится:0Да/1Нет
Товарищ
Завтра 44000
Это нравится:0Да/1Нет
E999
АШАН в пятницу и выходные - это просто жесть! Люди с бешенными глазами, которые не ели наверное месяц. И, о чудо - их выпустили в магазин!
Это нравится:0Да/0Нет
Netrax
То же можно сказать про Леруа Мерлен.
Похоже люди изголодались по ремонту и строительству :)
Это нравится:0Да/0Нет
petrovich
Без разницы, был ли договор страхования или нет. Ущерб от кого? От Ашана. Ашан, плати. А потом взыскивай со своих страхователей бабки. И делов то...
Это нравится:0Да/0Нет
agresssor
Если у бабки нет глаз, то причем здесь Ашан?
Это нравится:0Да/1Нет
Товарищ
Нужны деньги - иди в ашан.
Это нравится:0Да/0Нет
ilya
agresssor,
и давно у человека на затылке глаза есть? Проходы между витринами не являются складскими площадями. Когда вы просрочку покупаете, какие эмоции дома испытываете? Тоже себя вините за отсутствие глаз?
Это нравится:0Да/2Нет
shurikkk
Упорная тётка. Побольше бы таких.
Для того чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

  Яндекс цитирования   Яндекс.Метрика