30 Июля 2013 // События

«Информационные» споры

В прошлый четверг состоялось плановое заседание Совета депутатов. В повестку дня было включено пять вопросов, из которых самым объемным обещал стать последний пункт, состоящий из двух разделов: отчета о работе полиции за первое полугодие 2013 и доклада Счетной палаты, чьи аудиторы проверяли «Зимний театр». Однако широкая дискуссия развернулась многим ранее.

Единогласно приняв повестку, депутаты приступили к обсуждению имеющихся вопросов. Первый и второй пункты касались внесения изменений и дополнений в Устав городского округа. Народные избранники довольно быстро «разделались» с этими пунктами — ни один депутат не высказался «против»«. Геннадий Панин попросил обратить особое внимание на то, что публичные слушания по вопросу изменения Устава города назначены на 17 сентября в 12 часов.

И вот настал час третьего пункта с громоздким названием — «О внесении дополнений в Правила обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Орехово-Зуево, утвержденные Решением Совета депутатов от 26 июля 2012 г. N 480/48». Казалось бы, какие разногласия могут возникнуть по этому вопросу, ведь за чистоту города радеет едва ли не каждый? Но...

Ранее проект дополнений рассматривался на совместном заседании комиссий по местному самоуправлению и ЖКХ. Причем, председательствующая на заседании комиссий Наталья Бурыкина настоятельно рекомендовала депутатам частично изменить проект, включив туда новый пункт следующего содержания: «средства размещения информации устанавливаются на территории городского округа Орехово-Зуево на основании разрешения на установку и эксплуатацию средства размещения информации, выдаваемого в порядке, определяемом Советом депутатов городского округа». Подобное предложение не было взято с потолка, оно продиктовано положительным опытом наших соседей по Московской области: схожие правила принимались совдепами в Павловском Посаде, Лобне и Луховицах. Депутаты уже готовы были голосовать за изменения... Но их прервала речь, с которой началось получасовое «выяснение отношений» между совдепом и представителями администрации.

Дело в том, что изначально в совдеп поступало предложение о дополнении в Правила, из которого следовало, что администрация Орехово-Зуева будет определять порядок выдачи разрешений на установку и эксплуатацию средств размещения информации.

Любовь Хромова, и.о. начальника юридического отдела администрации, и была тем самым человеком, чья речь прервала депутатов.

— Комиссия не может внести изменения в проект, который предложила администрация, — сказала Любовь Михайловна, — на худой конец голосуйте за два варианта. Вы не можете изменить в том порядке, который внес глава.

— То есть вы хотите сказать, — ответил Геннадий Панин, — что всегда, когда мы голосуем на Совете депутатов, и когда поступают изменения с нашей или вашей стороны, мы голосуем за несколько вариантов?

Любовь Михайловна так и не ответил конкретно на этот вопрос, переведя разговор в несколько иное русло, сказав, что никаких предложений от комиссии по местному самоуправлению и вовсе не поступало.

В результате, еще очень долгое время депутаты и «администраторы» выясняли, имеет ли совдеп законные полномочия утверждать порядок изменений, попутно пытаясь понять, что такое средство размещения информация и «как это едят». В конце концов, ни один из предложенных вариантов не устроил подавляющее большинство депутатов, и решение принято не было.

Чуть позже Руфине Жеребцовой, директору ДК на площади Пушкина, все-таки удалось отстоять кандидатуру Натальи Ильиной на звание почетного гражданина города. Руфина Николаевна не стала утруждать депутатов рассказом о заслугах Натальи Васильевны, но ответила на вопросы, которые преимущественно задавал Игорь Беркаусов. Из 20 присутствующих на Совете народных избранников, 17 поддержали кандидатуру Ильиной и лишь три высказались «против». Но имена этих людей так и останутся неизвестны — голосование было тайным.

В разделе «информация» с отчетом о работе полиции выступил Игорь Поляков. Поскольку доклад Игоря Алексеевича был заблаговременно разослан для ознакомления, народные избранники предпочли задать начальнику полиции несколько конкретных вопросов о деятельности ведомства. Депутатов интересовала штатная численность сотрудников управления, эффективность их работы, зарплаты, которые получают полицейские и многое другое. Напоследок стоит лишь сказать, что доклад Игоря Алексеевича достоин отдельной новостной статьи.

В конце заседания выступил представитель Счетной палаты, доложивший о результатах проверки «Зимнего театра». Так, неэффективное использование бюджетных средств «уложилось» в сумму 247,6 тысяч рублей. Допускалась также выдача наличных денег из кассы, причем без оформления расходного ордера. 159 тысяч были потрачены, как выяснилось, на новогодние подарки. Учреждением также не было зафиксировано право оперативного управления недвижимым имуществом. Еще председатель Счетный палаты посетовал на то, что акты и предписания, которые выдает палата, совершенно не обсуждаются «провинившимися» учреждениями, поскольку допущенные ранее ошибки повторяются.

Заметили опечатку?
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Фотографии к новости

Вернуться к списку новостей

Это нравится:0Да/0Нет
jahwillsaveusall.id.mail.ru
хоть бы срач напротив своей администрации убрали, радетели за народное добро
Это нравится:0Да/0Нет
[Alt]ru{ist}
Кто же делает такие жуткие фотографии? Дайте два снимка, но нормальных.
Это нравится:0Да/0Нет
Сова
На фото 36 дяденька с рыбалки на совет депутатов явился?
Это нравится:0Да/0Нет
Товарищ
Зимний театр - Подколзиновские люди сидят и рулят. 250 косарей неэффективного использования ПОСАДКИ - ПОСАДКИ.!!!!!!
Почетный гражданин - надо, а то пропустят как в том году(ни кого 2012).
УВД О-З почему отдельная тема, освещайте всё, че скрываете от народа.
Это нравится:0Да/0Нет
Elric
Товарищ, все будет. Просто вопросов к Полякову было много, а отвечал он объемно. Могла получиться статья не о совдепе, а об "интервьюировании" начальника УВД.
Это нравится:0Да/0Нет
starover
Орехово-Зуевское краеведческое объединение "Радуница" сердечно поздравляет нашего известного краеведа, писателя, заслуженного учителя России Наталью Васильевну Ильину с присвоением ей звания "Почетный гражданин города".Благодарю участника "Радуницы" Р.Н. Жеребцову за неравнодушие, за активную гражданскую позицию. Поздравляю ореховозуевцев с новым достойным Почетным гражданином!
http://ozmo.ru/news/5784-2013-07-24-10-39-48
Это нравится:0Да/0Нет
crazy-oz
На фото 47,48 гражданин хорошее пузо отъел на посту. Хотя, в жизни-то он горазде красивше будет...
Это нравится:0Да/0Нет
Федор
А почему Почетного гражданина надо выбирать ежегодно? И почему это решают депутаты? Не надо каждый год, надо чтобы этого человека знал каждый и каждый знал за что! Таких людей немного!
Это нравится:0Да/0Нет
Tenochtitlan
crazy-oz,
да, вот с чем, а с этим соглашусь. "Стражи" правопорядка жирнеют год от года. Просто любопытно как они умудряются сдавать нормативы по физ подготовке?
Это нравится:0Да/0Нет
МАТРИЦА
Не понятно про что всё же говорили на совете то ли «О внесении дополнений в Правила обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Орехово-Зуево, утвержденные Решением Совета депутатов от 26 июля 2012 г. N 480/48» то ли о том, что «средства размещения информации устанавливаются на территории городского округа Орехово-Зуево на основании разрешения на установку и эксплуатацию средства размещения информации, выдаваемого в порядке, определяемом Советом депутатов городского округа».
Правиль но ли, что средства размещения информации - это рекламные шиты и тому подобное?
А что именно не нравилось депутатом по этому предложению? Почему так и приняли? Просто поболтали и не приняли? Странно!
Страницы: 1 2 След.
Для того чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

  Яндекс цитирования   Яндекс.Метрика