3 Декабря 2013 // События

Со второй попытки

28 ноября должно было состояться плановое заседание Совета депутатов городского округа Орехово-Зуево. Однако из-за низкой явки народных избранников, мероприятие пришлось перенести на полдень пятницы. Одним из ключевых пунктов повестки 62-го Совета депутатов было рассмотрение проекта бюджета на 2014 год и плановый период на 2015-2016 годы.

Началось все в четверг с позитивной ноты. Олег Апарин и Геннадий Панин поздравили Наталью Абрагину с юбилеем со дня рождения, вручив ей цветы и подарки.

Однако затем стало ясно, что из 25 депутатов на заседание Совета пришло меньше половины. Не связана ли столь низкая явка с тем, как закончилось октябрьское заседание? Ведь, подойдя к отчетам Счетной палаты о результатах проверки ДЮСШ, Родника и Комитета по культуре, спорту, туризму и делам молодежи, оказалось, что на Совет депутатов два руководителя не явились, а председатель Комитета, не дождавшись заслушивания результатов проверки, ушел. Так же, видимо, не заинтересовали результаты проверки главу города, покинувшего зал заседания перед рассмотрением именно этих вопросов. В связи с этим Геннадий Панин перенес рассмотрение отчетов, а депутаты еще долго не расходились, не скрывая своего возмущения на отношение администрации к ним и своим избирателям.

Из 12 избранников, прибывших на заседание, львиную долю составляли, «бюджетники» и совсем недавно присоединившиеся к ним, ранее «независимые», а теперь видные единороссы Аннин с Арифулиным и беспартийный Беркаусов. В течение получаса народные избранники пытались разобраться в причинах, которые побудили их коллег проигнорировать Совет. Рифат Арифулин не упускал случая задаться вопросом о том, «кто дал команду не прийти». Игорь Беркаусов, традиционно, нелестно высказался в адрес членов «Единой России», но в этот раз его реплики пресекла Татьяна Целищева, в чем нашла поддержку других единороссов. Максим Аннин и вовсе произносил пламенные речи, периодически оглядываясь в сторону градоначальника, как могло показаться, ища в его глазах одобрения. В них он задавался вопросом о целесообразности существования такого совдепа, порицал своих отсутствующих товарищей, говоря о том, что они не заботятся об интересах народа и преследуют только свои меркантильные «интересики» и даже высказался о готовности сложить свой мандат, хотя действий за этим не последовало.

Не особенно активные в работе на заседаниях депутаты в этот раз настойчиво просили начальника отдела по работе с депутатами, еще раз лично позвонить каждому не пришедшему народному избраннику и справиться о причинах его отсутствия. К обзовну подключился и председатель Совета, которого, после десятиминутного перерыва, начали расспрашивать о результатах. К числу вопрошающих добавился и глава города. Геннадий Панин ответил, что, к сожалению, у всех отсутствующих депутатов есть на то «уважительные причины» и при этом предложил своим коллегам, жаждущим знать больше, дополнить Регламент обязанностью каждый раз информировать население о причинах отсутствия избранников на заседании.

После долгих споров и пререканий, единодушно было решено собраться в пятницу, но и в этот день всех пришедших на заседание Совета заставили изрядно поволноваться.

Спустя лишь двадцать минут после запланированного времени начала и неоднократных звонков Максима Аннина на заседание прибыл, возмущавшийся накануне отсутствием коллег, депутат Беркаусов, которому было суждено стать семнадцатым.

Работа закипела.

Народные избранники приняли проект повестки в целом с учетом всех изменений. Так по результатам работы комиссии по местному самоуправлению (председатель — Наталья Бурыкина) и финансово-экономическим вопросам (председатель — Татьяна Ронзина) депутаты сняли с рассмотрения первые два пункта, касающиеся приватизации муниципального имущества, в то же время внеся дополнительные вопросы: один — о налоге на имущество физических лиц, другой — о делегировании депутатов Совета в состав комиссии по содействию охране памятников истории и культуры нашего города.

Третий пункт повестки — об утверждении условий приватизации арендуемого муниципального имущества общей площадью 997,6 кв.м., расположенного по адресу: проезд Фабзавуча, д.7 — депутаты приняли подавляющим большинством голосов. Не обошлось, однако, и без вопросов.

Геннадия Панина интересовали увеличение площади части здания, которая была раньше приблизительно на 30 кв.м меньше (здесь во всем оказалась «виновата» перепланировка внутренних помещений) и сама возможность продажи части здания, где располагалось учебное учреждение. Татьяну Ронзину беспокоила противопожарная безопасность станции юных техников, ведь реализовать преимущественное право арендатора хочет компания «Декор-М», которая занимается мебельным производством.

Отвечал на поставленные вопросы представитель КУИ, и, по всей видимости, ответы эти удовлетворили большинство депутатов. Положительное решение по этому пункту было принято. Не поддержали решение лишь Игорь Беркаусов и Татьяна Ронзина.

Депутаты утвердили прогнозный план приватизации муниципального имущества города на 2014 год, несмотря на то, что на ряд помещений еще нет правоустанавливающих документов, а за обладанием частью здания, расположенного по адресу Ленина, 96А и вовсе идет судебная тяжба. Вопросов не возникло, поскольку в течение года прогнозный план приватизации можно корректировать.

На прошлом Совете депутаты утвердили инвестиционную программу по развитию системы утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов на 2014-2018 годы, представленной МУП «ГПКХиБ». По предложению администрации города было решено внести изменение в решение Совета депутатов. Все дело в закравшейся технической ошибке. Прошлым решением совдеп отменил действие бывшей инвестиционной программы, которая заканчивается 31 декабря, в то время как новая, одобренная депутатами, должна вступить в силу в июле следующего года. По предложению администрации программа должна будет начаться с 1 января 2014 года.

По существу проекта у депутатов не возникло вопросов, но Игоря Беркаусова заинтересовал сам процесс вывоза мусора — от закупки талона до непосредственного захоронения на полигоне ТБО. «Ответчиком» выступила Наталья Сенина, которая сейчас исполняет обязанности директора «ГПКХиБ».

Игоря Николаевича не устраивало то, что один талон дается на вывоз 5 кубов мусора, и у тех кто, скажем, привез на полигон 8 кубов, берут плату в размере стоимости двух талонов. Он предложил сделать так, чтобы один талон давал право вывозить один кубометр мусора. Также Игорь Беркаусов спросил о том, как отдельный гражданин может приобрести талон и сам вывезти мусор на полигон. Оказалось, что и здесь есть множество препон, которые не каждый сможет преодолеть.

Многочисленные вопросы не помешали Игорю Беркаусову проголосовать за внесение изменений по инвестиционной программе вместе со всеми остальными депутатами.

Также единогласно была установлена надбавка к тарифу для потребителей по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов на 2014 — 2018 годы для МУП «ГПКХиБ». С 1 января 2014 по 30 июня 2014 года надбавка останется в размере 4,02 рубля, а с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2018 года поднимется до 4,98 рублей за кубический метр, без учета НДС.

Депутаты практически в полном составе, за исключением Игоря Беркаусова, проголосовали за утверждение базовых ставок платы за наем общей площади муниципального жилья на 2014 год. Базовая ставка платы за наём 1 кв.м. общей площади муниципального жилья в месяц будет составлять 1,83 рубля в период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. и 1,92 рубля с 01.07.2014г. по 31.12.2014г. Увеличение составит около 5 процентов, что не превысит уровень инфляции.

Единогласно утвердили проект решения «Об улучшении материального положения инвалидов с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны либо с их последствиями, проживающих на территории городского округа Орехово-Зуево».

По решению Совета депутатов у нашего города появится муниципальный дорожный фонд. Его средства будут расходоваться исключительно на обеспечение дорожной деятельности в отношении городских автомобильных дорог общего пользования, находящихся в муниципальной собственности, а также на ремонт, в том числе и капитальный, дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к ним.

Десятым пунктом был вопрос о принятии на рассмотрение проекта бюджета городского округа Орехово-Зуево на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов и о проведении публичных слушаний. Тот самый вопрос, что, по мнению некоторых депутатов и сотрудников администрации, является причиной, по которой в четверг Совет депутатов не состоялся.

Поскольку Татьяна Ронзина является «спецом» в финансово-экономических делах, она первой взяла слово и сразу же попросила Светлану Кузнецову, руководителя финансового управления при администрации города, ответить на целый ряд вопросов, возникших после ознакомления с проектом бюджета.

Татьяна Ивановна, после того, как она услышала комментарии финансового управления, сделала следующее заявление:

— Бюджет, который предполагается принять в этом году, значительно, по целым, по своим показателям, общим показателям выглядит хуже, чем уточненный бюджет 2013 года.

После этого Татьяна Ронзина привела перечень показателей, который, по ее мнению, подтверждает высказанную ей ранее мысль: по многим пунктам бюджета происходит снижение расходов, в то время как увеличение (притом самое большое) наблюдается в средствах, которые будут направлены на содержание управления жилищно-коммунального хозяйства при администрации. Сумма эта оценивается в 21 миллион рублей. Такое положение дел, по словам Татьяны Ивановны, недопустимо и идет вразрез с инициативой губернатора об оптимизации чиновничьего аппарата.

В четверг на официально не состоявшемся Совете депутатов Максим Аннин в присутствии средств массовой информации произнес речь, в которой порицал своих коллег, не горящих, по его мнению, желанием принять бюджет на 2014 год, бюджет, в котором «150 миллионов заложено только на дороги». Татьяна Ронзина поинтересовалась, откуда же взялась такая цифра, поскольку в бюджете представлены несколько иные суммы. Светлана Кузнецова попыталась «оправдать» депутата Аннина, который в этот раз не был столь убедителен в своих выступлениях, сказав, что 150 млн — это средства, выделенные на дорожное хозяйство с учетом денег, предполагаемых к получению из области.

Светлана Кузнецова продолжила речь, намереваясь ответить на претензии Ронзиной.

Бюджет этого года, по ее словам, совершенно иной и он не повторяет бюджет прошлых лет. Сейчас наступили изменения бюджетного законодательства, и сравнивать по увеличению или уменьшению средств по отраслям некорректно. Сейчас у города программный бюджет, формирующийся по иным методикам, а снижение по отдельным отраслям, о которых говорила Татьяна Ронзина, могут наблюдаться минимум по двум причинам.

Во-первых, если в 2013 году из области приходили субсидии, то в плане бюджета на 2014-2016 гг. этих субсидий пока нет, поскольку эти денежные средства будут распределены Минфином в течение года. Это естественно влияет на коэффициент соответствия расходных источников

Во-вторых, при формировании программного бюджета многие мероприятия из определенной отрасли распределяются и концентрируются в иных программах. Но об особенностях этих программ Светлана Кузнецова не рассказала.

Светлана Михайловна также сказала, что утверждать об увеличении суммы, направленной на содержание управления ЖКХ (созданное в прошлом году), также некорректно, поскольку в прошлом году средства были заложены не в полном объеме, и действовало управление неполный год. Сейчас же, когда штат Управления полностью набран, соответственно и сумма закладывается больше.

После оживленной дискуссии депутаты все-таки приняли на рассмотрение проект бюджета. Публичные слушания назначены на 19 декабря.

Начались дополнительные вопросы, первым из которых было внесение изменений в решение Совета депутатов «О налоге на имущество физических лиц».

В свете принятого Федерального закона № 306 с 2014 года ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемого в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Пока он еще не установлен. На вопрос Геннадия Панина в адрес докладчика о том, что если коэффициент сделает налоговое бремя непосильным, то у депутатов будет возможность снизить ставки, принимаемые местными депутатами, последовал положительный ответ. Народные избранники большинством голосов приняли изменения.

Депутаты единогласно делегировали своих коллег, Раису Кабанову и Рифата Арифулина, в состав экспертной комиссии по содействию охране памятников истории и культуры города, образованной администрацией Орехово-Зуева.

Совет приступил к заслушиванию раздела «Информация».

Первым пунктом должны были заслушать информацию об исполнении бюджета городского округа Орехово-Зуево за 9 месяцев 2013 года и заключение Счетной палаты по ее анализу.

Однако депутатам не удалось заслушать Любовь Кормишкину, председателя Счетной палаты. В самом начале обсуждения трое народных избранников — Игорь Беркаусов, Рифат Арифулин и Максим Аннин — покинули зал заседания. Кворума опять не было и заседание завершилось. Председатель Счетной палаты должен был сообщить о результатах проверки уже шести муниципальных учреждений культуры, спорта и образования.

Заметили опечатку?
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Фотографии к новости

Вернуться к списку новостей

Это нравится:1Да/1Нет
shurikkk
Банду-геть!
Это нравится:0Да/2Нет
magyss
Зачем нужна вся эта шайка. Раньше без них обходились. Вы посмотрите сколько они наших денег жрут. посмотрите какие они котеджи понастроили да на каких тачках ездят. 100% уверен у всех свой бизнес естественно не на них записанный.
Это нравится:0Да/0Нет
Oleko
Цитата
magyss пишет:
Зачем нужна вся эта шайка. Раньше без них обходились. Вы посмотрите сколько они наших денег жрут. посмотрите какие они котеджи понастроили да на каких тачках ездят. 100% уверен у всех свой бизнес естественно не на них записанный.
Депутатам в общем-то никто и не запрещает иметь свой бизнес и строить коттеджи. И они зарплату как депутаты тоже не получают.
Это нравится:0Да/2Нет
magyss
Цитата
Oleko пишет:
Цитата
magyss пишет:
Зачем нужна вся эта шайка. Раньше без них обходились. Вы посмотрите сколько они наших денег жрут. посмотрите какие они котеджи понастроили да на каких тачках ездят. 100% уверен у всех свой бизнес естественно не на них записанный.
Депутатам в общем-то никто и не запрещает иметь свой бизнес и строить коттеджи. И они зарплату как депутаты тоже не получают.
Если депутат работает на постоянной должности депутатом то ему запрещено занятие частным бизнесом. а они у нас вроде как почти все на постоянке. А на все свои проекты вроде как для нужд города денежки берут наши.
Это нравится:0Да/0Нет
Basmach
Цитата
magyss пишет:
а они у нас вроде как почти все на постоянке.
Откуда такие сведения, поделитесь.
Это нравится:0Да/0Нет
bemaikl
ребята кто в курсе, сегодня автобус протаранил остановку возле пед института, жертвы есть???
Это нравится:0Да/0Нет
Oleko
Цитата
Если депутат работает на постоянной должности депутатом то ему запрещено занятие частным бизнесом. а они у нас вроде как почти все на постоянке. А на все свои проекты вроде как для нужд города денежки берут наши.
Кроме председателя и аппарата в Совете никто на постоянной основе не работает. Остальное - ваши домыслы.


Цитата
Статья 5. Формы деятельности депутатов Совета депутатов

2. Депутаты осуществляют свои полномочия в Совете депутатов, как правило, на непостоянной основе.
3. Не более 2 депутатов от установленной численности Совета депутатов могут работать на постоянной основе с соблюдением ограничений, предусмотренных действующим законодательством.
Это нравится:0Да/2Нет
magyss
Цитата
Oleko пишет:
Цитата
Если депутат работает на постоянной должности депутатом то ему запрещено занятие частным бизнесом. а они у нас вроде как почти все на постоянке. А на все свои проекты вроде как для нужд города денежки берут наши.
Кроме председателя и аппарата в Совете никто на постоянной основе не работает. Остальное - ваши домыслы.
Цитата
Статья 5. Формы деятельности депутатов Совета депутатов

2. Депутаты осуществляют свои полномочия в Совете депутатов, как правило, на непостоянной основе.
3. Не более 2 депутатов от установленной численности Совета депутатов могут работать на постоянной основе с соблюдением ограничений, предусмотренных действующим законодательством.
А вы откуда знаете.
Это нравится:0Да/0Нет
Oleko
Цитата
А вы откуда знаете.
Сходите на сайт администрации, найдите там регламент совета и почитайте. И вы будете знать.
Это нравится:0Да/1Нет
Товарищ
Действительно, кроме аппарата СД и Панина, зарплату не платят.
Депутаты, некоторые, продвигают и защищают свой бизнес.
Если ТЫ не депутат, бизнеса тебе не построить.Омар Хаям.
Страницы: 1 2 След.
Для того чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

  Яндекс цитирования   Яндекс.Метрика