//

В деле 17-й школы поставлена точка

Утром 14 октября 10 первоклассников, учеников 17-й школы города, обратились к медицинскому работнику с жалобами на тошноту и боли в животе. Выяснилось, что все дети до этого успели позавтракать в школьной столовой. В меню в этот день были варёная колбаса и омлет. Так начиналась история, которую столичные журналисты поспешили превратить в скандал, а в самом Орехово-Зуеве, как это часто бывает в относительно небольших городах, тут же появились разномастные слухи, рисующие картины – одна страшнее другой. Так что же на самом деле произошло в стенах учебного заведения? Картину событий oz-on.ru помогала восстанавливать старший помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Гелена Исаева, проводившая проверку по этому вопросу.

В тот же день в больницу попали четверо первоклашек. У всех одинаковые симптомы, схожие с отравлением. Ещё несколько человек обратились к докторам по месту жительства: врачи диагностировали у учеников 17-й школы схожие симптомы. Уже на следующий день бригада педиаторов обследовала детей, пришедших в школу. Медики установили: из 264 учащихся заболели 74 ребёнка. Все они имели сходную симптоматику. Специалисты взяли у детей анализы на различные инфекции. Все пробы были направлены в вирусологическую лабораторию города Мытищи. Аналогичные анализы сдавали и сотрудники пищеблока, где завтракали ребятишки, также комиссия проверяла и само оборудование столовой, и пробы пищи, которые обязательно хранятся некоторое время в школе.

Как установила Гелена Исаева, накануне проверки работники пищеблока, узнав о заболевании, распространяющемся среди детей, устроили на кухне «генеральную уборку», возможно, чтобы удалить источник инфекции до прихода эпидемиологов. Но анализы показали, что пища и персонал здесь не при чём, а кроме того, как пояснили санитарные врачи, одних мер по дезинфекции было бы мало: пробы, взятые у пострадавших, многое рассказали бы даже в случае абсолютной чистоты помещений. Источником заболевания стал чрезвычайно заразный норовирус – одного контакта с носителем достаточно, чтобы «капитально» заболеть. Причём, человек, заразивший окружающий, необязательно переболеет сам. Таким образом, заключила комиссия, работавшая на месте происшествия, инфекция в школу попала по вине, как в таких случаях говорят, «неустановленного лица».

Чтобы найти причину столь стремительного распространения вируса, специалисты Роспотребнадзора проверили микроклимат помещений. Оказалось, что в ряде кабинетов школы он не соответствует установленным нормам – СанПиНам и ГОСТу, например, была выявлена пониженная относительная влажность воздуха. Интересно, что медики объясняют этот факт в том числе наличием пластиковых окон в кабинетах, которые не обеспечивают должное поступление воздуха с улицы. Да к тому же оказалось, что сами учителя иногда пренебрегали обязательным требованием проветривать помещения, предпочитая оставлять учеников в тёплых классах на перемене. В общем, в здании образовался микроклимат, способствовавший распространению заболевания. По результатам проведённой проверки начальнику Управления образования администрации было внесено представление об устранении нарушений законодательства, а директор школы привлечена к административной ответственности: ей придётся заплатить солидный штраф. А для всех остальных этот случай — хороший урок. Теперь педагоги знают: не следует пренебрегать элементарными правилами поддержания здорового климата в помещении.

По информации, предоставленной старшим помощником Орехово-Зуевского городского прокурора Геленой Исаевой.

Заметили опечатку?
Выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter

Вернуться к списку новостей

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
'cackle.comments' is not a component
Это нравится:0Да/0Нет
Гвоздь
Мойте руки перед едой и будет вам счастье. Таки зачем было устраивать весь сыр бор если было ясно, что "крайним" будет директор. А проведенная генеральная уборка в пищеблоке, тоже весьма красноречива.
Это нравится:0Да/0Нет
severmoroz
Как в армии: разобрались как следует и наказали кого попало.
Могу аргументировать, если кому интересно будет
Это нравится:0Да/0Нет
severmoroz
Кстати, я б на месте директора на прокуратуру за этот штраф в суд подал "О защите профессиональной репутации" тысяч так на 100 или 500... Дело выигрышное по всем параметрам. Куда Пантюшин как юрист смотрит, если такой абсурд старший помощник в заключении пишет... Или журналисты опять всё переврали?
Для того чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



Яндекс цитирования   Яндекс.Метрика