Пьянству - бой, администрации - пропуска

На очередном заседании городского Совета депутаты рассмотрели более двух десятков вопросов, в том числе, по приватизации муниципальной собственности. Кроме этого, был заслушан доклад замглавы Филиппова, объясняющий необходимость введения пропускного режима в здании.

Народные избранники начали с того, что исключили из повестки несколько вопросов, которые посчитали «сырыми». Например, дупетаты не согласились с оценочной стоимостью помещения по адресу Текстильная-17 и попросили сделать переоценку. На 5 октября Совет назначил дополнительный аккредитационный день для СМИ, вторым вопросом депутаты приняли программу развития малого и среднего бизнеса в Орехово-Зуеве на ближайшие три года, а затем внесли небольшие изменения в бюджет и ещё ряд документов. Кроме этого, был решён вопрос с приватизацией трёх объектов: ещё одного помещения на улице Текстильной, а также на Кирова (дом 23б) и участка рядом с домом 33 по улице Бирюкова. Из прогнозного плана приватизации исключили лыжную базу.

Большую дискуссию вызвал вопрос о поддержании порядка на территории Орехово-Зуевского парка культуры и отдыха. Народные избранники предложили посредством специально принятого документа ввести на территории парка ряд запретов, например, на распитие алкогольных напитков. Прокурор города Игорь Пантюшин возразил: «В таком виде решение не будет соответствовать законодательству». Он пояснил, что речь идёт об ограничении прав граждан, а установить административный запрет можно только на уровне области. То есть, что-то запрещать - не в компетенции местных властей. Вместо этого прокурор предложил пользоваться уже существующими законами, и ничего не изобретать, привлекая граждан к ответственности. Геннадий Панин пояснил, что запретить пить хотят в учреждении культуры. На это Пантюшин ответил, что нужно разграничивать понятия учреждения и территории. По его мнению, парк - территория города, а учреждение - это некое помещение. Наталья Бурыкина возразила, приведя в пример Ногинск, где глава установил подобные запреты своим решением - и оно прекрасно выполняется. Пантюшин пообещал узнать, на каком основании. Народные избранники сошлись на том, что в Ногинске просто «другой прокурор». Результатом дискуссии стало решение обратиться с законодательной инициативой в Мособлдуму. Но депутаты сошлись во мнении, что с пьянством в общественных местах надо что-то делать, иначе, по словам Натальи Бурыкиной, «скоро у нас будут пить не только на детских площадках, но и вместе с детьми».

Ещё один ожидаемый вопрос рассматривался в разделе «Информация». Депутаты попросили заместителя главы по безопасности Филиппова объяснить, на каком основании введён пропускной режим в здании администрации. Валерий Викторович зачитал несколько документов, привёл выдержки из законов и распоряжений президента. В двух словах - это сделано с целью обезопасить объект в непростое время, когда сохраняется угроза терроризма. И это не окончательное решение: следующим этапом станет ограничение парковки вокруг здания администрации - ставить можно будет только служебные машины. По словам Филиппова, контроль за безопастью возложен на ЧОП «Аллигатор». Прежние охранники не справлялись со своей задачей. Помимо этого, у входа планируется поставить систему видеонаблюдения, а секьюрити вооружить металлоискателями. Ещё одним доводом стал уголовный суд: ни в одном здании администрации подмосковных городов таких соседей нет. Олег Апарин сказал, что власти предложили судебным органам на выбор три места под застройку и 2 места в уже существующих зданиях, чтобы суд разместился там. Пока ответа нет. Депутаты внимательно выслушали и в целом согласились с мерами. Но настоятельно попросили отработать механизм пропуска, чтобы в единственное окошко регистрации посетителей не выстраивались километровые очереди. Филиппов пообещал, что таких окошек станет больше и порекомендовал заложить средства на организацию бюро пропусков в бюджет будущего года, а ещё вместе с начальником ЧОПа решил съездить в Балашиху - перенять опыт.

Последний вопрос заседания слушался в закрытом режиме. Депутат Рифат Арифулин обратился к чиновникам администрации за разъяснением. По его словам, его предприятие на улице Бирюкова за последние три месяца пережило три проверки, закончившихся безрезультатно, поэтому Арифулин решил спросить власть, по какой причине ему оказывают такое внимание.