Страховой случай

11 июля 2013 года Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено дело по иску к ООО «Ашан» о возмещении вреда, причиненного здоровью. Исковые требования были удовлетворены частично.

Истица обратилась в суд с целью взыскать 250 000 рублей с «Ашана» в качестве компенсации за моральный вред, расходы на лечение и судебные издержки.

«Свои требования она основывает на том, что в ноябре 2012 года в помещении магазина «Ашан» , расположенного по адресу: г.Орехово-Зуево, ул.Якова Флиера, д.4, она споткнулась о рохлю, оставленную сотрудниками магазина за ее спиной, упала и сломала руку. В результате ей причинен моральный вред, который она оценивает в 247 733 рублей. Кроме того, истица понесла расходы, связанные с лечением, на общую сумму 2267 рублей. Страховое возмещение она не получила», — сообщает пресс-служба ведомства.

Представитель «Ашана», посчитав завышенным размер компенсации морального вреда, исковые требования не признал. В то же время он не стал отрицать причинения вреда здоровью истицы. По мнению представителя компании, истинным ответчиком является ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ведь с этой организацией «Ашан» заключил договор комплексного страхования. Поскольку случай числится в списке страховых и пришелся на период действия договора, то именно «Страховая группа «Уралсиб» должна была выплатить компенсацию истице.

Суд счел доказанным факт причинения морального вреда истице. При определении размера компенсации городской суд учитывал множество факторов. В результате моральный вред был оценен в сумму 40 000 рублей.

Суд посчитал необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истицы в части возмещения понесенных расходов, связанных с лечением, поскольку она не доказала нуждаемость и необходимость указанных ею расходов.

«Ссылка представителя ответчика на то, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Страховая группа „УралСиб“, с которым они заключили договор комплексного страхования ответственности, не может служить основанием для отказа в иске непосредственно к причинителю вреда, поскольку в силу ст.931 ГК РФ обращение пострадавшего лица к страхователю является его правом, а не обязанностью», — уточнили в пресс-службе Орехово-Зуевского городского суда.